PRESO ATTO

che con il rientro dalla vacanze estive e l’inizio dell’autunno, è da riconsiderare l’insieme dell’offerta turistica e di loisir che, anche in conseguenza degli effetti di brand awareness torinese indotti dalle olimpiadi, ha visto un crescente afflusso di visitatori stranieri;

SOTTOLINEANDO CHE

• l’attuale Amministrazione ha ribadito una sostanziale continuità in materia di promozione del comparto turistico e di loisir, testimoniata tra l’altro dalle trattative intorno al costituendo polo fieristico-congressuale;
• l’offerta di servizi in questo comparto va ricalibrata su una accurata analisi della domanda, che tenga in conto fattori diversi (dinamiche economiche locali, flussi turistici, condizioni climatiche, politiche della viabilità);
• sarebbe controproducente riprodurre meccanicamente modelli e sistemi del passato pre-olimpiadi, contraddistinto da un’impostazione vincolistica obsoleta con effetti di compressione dello sviluppo innescato dalla stagione olimpica e dalle intense attività di promozione del territorio largamente finanziate col denaro del contribuente;

AVVERTENDO

che una riproposizione di tale impostazione burocratica e vincolistica presenta rischi consistenti, in termini di ricadute negative sulle attività del comparto turistico, ricettivo e di loisir, sull’occupazione e sull’immagine della città, percepita complessivamente come meno favorevole alla libera iniziativa nel comparto;

1. se sia stata condotta una seria analisi della domanda, indispensabile alla programmazione nel settore del commercio e turismo;
2. quali siano gli intendimenti in materia di viabilità e traffico, con particolare riferimento a provvedimenti di limitazione della circolazione e della sosta, a ipotesi di pedonalizzazione (anche al di fuori dell’area interessata dal PETAC), a ridisegni della rete di trasporto pubblico;
3. se le iniziative di richiamo (festival, concerti, manifestazioni, fiere, mercatini ecc..) siano affidati alla casuale iniziativa degli organizzatori e alla bontà delle autorità deputate al rilascio dei permessi, o rientrino in una programmazione articolata di prospettiva;
4. se gli esercizi commerciali, dopo la travagliata vicenda del regolamento dehors, siano in condizioni di investire per dehors invernali indispensabili al mantenimento dell’offerta in termini di numeri e di qualità, in relazione alla valorizzazione delle aree di insistenza, con particolare riferimento alla zona aulica del centro;
5. se risulti all’Amministrazione un insolito attivismo censorio sulle attività commerciali da parte della Sovrintendenza, che in altri contesti (parcheggi del centro storico, installazioni olimpiche ecc.) si è dimostrata più ragionevole e collaborativa e certamente più propensa ad interpretare in senso meno rigido l’esercizio della facoltà di imposizione del vincolo e di rilascio di pareri;
6. se corrisponda al vero che l’Amministrazione stia considerando aumenti sui tributi – oltre che sull’addizionale IRPEF comunale – che colpirebbero in particolare i pubblici esercizi;

INTERPELLANO INOLTRE

Per sapere: