PRESO ATTO

della denuncia delle OO.SS. e Dircom riguardo alle curiose modalità di intervento e riorganizzazione del settore cimiteri, curata dal Direttore Vaciago, che appare tanto più interessante quanto riflette alcuni argomenti del dibattito in Consiglio, regolarmente respinti dal Sindaco impegnato in una difesa "senza se e senza ma" del Direttore Vaciago, in particolare:

1. il fatto che all’origine dei disguidi e delle mancate informazioni, concausa del deteriorarsi della situazione esumazioni, sta la riorganizzazione del settore voluta da Vaciago, che ha istituito di fatto due aree (tecnica e amministrativa) che non comunicano tra loro e si contendono ruoli e responsabilità in maniera confusa e soggetta all’interpretazione del momento;
2. che tale riorganizzazione, che individua nello stesso ristretto ambito non meno di sette dirigenti di cui quattro direttori, si inserisce nella tradizione vaciaghesca di moltiplicazione di Posizioni Organizzative, dirigenti, vicedirettori e direttori, che già aveva suscitato perplessità in occasione del blitz di riorganizzazione, consumatosi sotto le feste di Natale 2003, sul quale il Sindaco si è rifiutato di confrontarsi in Consiglio;
3. che appare inspiegabile, se non sospetta, la scelta del Sindaco di affidare proprio a Vaciago, che era prima parte in causa, un improbabile ruolo di "commissario" a capo della commissione interna che ha disposto i provvedimenti a carico dei dirigenti coinvolti, commissario che firma una relazione in cui si autoassolve con due righe di testo anodino;
4. che proprio i provvedimenti dell’"inquisitore inquisito", per la loro caratteristica di evidente arbitrarietà, potrebbero esporre l’Istituzione a un contenzioso con i dirigenti colpiti, contenzioso i cui oneri non si ribalteranno certo sulla retribuzione del responsabile ma sul contribuente torinese;