C I T T À D I T O R I N O
INTERPELLANZA: "IMPIANTO DI TERMOVALORIZZAZIONE,
IMPEGNI DELL'AMMINISTRAZIONE" PRESENTATA DAI CONSIGLIERI COMUNALI VENTRIGLIA,
ALTEA E GHIGLIA IN DATA 2 LUGLIO 2002. .
I sottoscritti Consiglieri Comunali
PREMESSO
Che in data 18 marzo c.a. l’Assessore Peveraro, in risposta all’interpellanza n° 1397 avente ad oggetto: "Sistema integrato dei rifiuti, impatto economico ruolo AMIAT", in relazione alla collocazione dell’impianto nel territorio urbano, dichiarava tra l’altro:
- "E’ altresì evidente che, in questo momento, i tecnici dell’Azienda stiano affrontando la questione, sia da un punto di vista operativo che economico-finanziario. Credo che, nel giro di poche settimane, saremo in grado e nelle condizioni di presentare dati che possano confermare questo tipo di impostazione. In linea generale, la situazione è quella descritta".
- "Conseguentemente, la possibilità di utilizzare il calore e l’energia prodotta dal termodistruttore rende anche differenti i vari livelli di tariffa dello smaltimento dei rifiuti".
- "La collocazione del termodistruttore in un’area di Torino potrebbe permettere di estendere la rete di teleriscaldamento in un’altra zona della città, ma abbiamo anche detto quali possano essere i costi relativi alla preselezione".
INTERPELLANO IL SINDACO E L’ASSESSORE COMPETENTE
Per sapere:
- Quali siano le conclusioni degli approfondimenti operativi ed economico-finanziari, a distanza di 12 ("qualche") settimane dall’impegno assunto in Aula dall’Assessore;
- Se, alla luce dei costi prevedibili e dell’impatto sulla tariffazione, come sottolineato l’Assessore, l’Amministrazione abbia assunto una propria posizione in ordine alla collocazione dell’impianto;
- Come si rapporti tale orientamento alle risultanze della cosiddetta commissione Bobbio.
Ferdinando VENTRIGLIA
Walter ALTEA
Agostino GHIGLIA