• Nel maggio del 2001 la giunta comunale approvava una deliberazione volta a includere la Circoscrizione IV tra le aree "disagiate" per la presenza dei cantieri (passante, metropolitana) e disponeva programmi di promozione commerciale e di agevolazione fiscale;

• In realtà il "Comitato per il sostegno delle attività economiche" incaricato di collaborare con l’Amministrazione a tali iniziative, non vede la rappresentanza delle pur strutturate associazioni di Via, a profitto delle associazioni di categoria (Confesercenti, ASCOM ecc.) le quali, certamente rappresentative, sono portatrici di interessi diffusi compresi quelli esterni ed estranei all’area interessata;
• Le agevolazioni fiscali sono scomparse dal Bilancio 2002, che ai capitoli relativi a TARSU, CIMP, COSAP non prevedono alcuna riduzione, per non parlare dell’ICI (imposta più consistente) che pure, nonostante gli impegni, non è stata ridotta;

• Che con delibera del 18/2/02 la Giunta ha stanziato a favore dei Centri Aassistenza Tecnica di ASCOM e Confesercenti la cifra di € 30.980.00 per effettuare il "monitoraggio dei danni subiti dalle imprese commerciali e artigianali";
• Che tale monitoraggio interessa soltanto 250 esercizi (meno del 10% degli esercizi interessati), escludendo del tutto alcune categorie merceologiche, e ai primi due incontri organizzati dai beneficiari avrebbero partecipato ben 21 commercianti (meno dell’1% degli esercizi presenti sul territorio);

Che le associazioni di categoria, forti dell’affidamento diretto di cui sopra, avrebbero imposto agli esercenti una serie di passaggi non necessari allo svolgimento dell’indagine e che costituiscono un improprio vantaggio, quali:

• l’obbligo per gli imprenditori e commercianti interessati ad accedere alle agevolazioni previste dal Comune di iscriversi al sindacato;
• l’obbligo per chi volesse accedere al credito agevolato di utilizzare le cooperative di garanzia dei sindacati;
• La ispezione dei…Vigili Urbani, incaricati incredibilmente di distribuire e raccogliere questionari per conto di ASCOM e Confesercenti;

Il Sindaco e il competente Assessore:

1. Perché gli impegni circa congrui sgravi fiscali ai commercianti della Circoscrizione IV interessata dai cantieri non siano stati rispettati (ovvero, in caso di smentita, dove siano state nascoste le detrazioni sul corrispondente Bilancio);
2. Perché, nonostante le chiare indicazioni emerse in occasione di pubbliche assemblee (ad alcune delle quali erano presenti gli interpellanti) le associazioni di Via – certamente più rappresentative in quanto i meccanismi di controllo da parte degli aderenti sono più diretti ed efficaci – siano state estromesse dai "Comitati per il sostegno delle attività economiche" a profitto di alcune tra le associazioni di categoria, prescelte con criteri non precisati;
3. Perché non sia stata espletata alcuna procedura di gara o di selezione per individuare i beneficiari dell’affidamento di incarico per il monitoraggio, e l’Amministrazione abbia preferito un affidamento diretto e senza gara di un incarico che, contando i partecipanti effettivi (25 esercenti), comporta alla Città il costo di € 1239 (uno stipendio mensile di buon livello) per questionario compilato;
4. Se non ritengano quantomeno inopportuno che le Associazioni approfittino dell’affidamento di un incarico per conto della Città per esercitare pressioni improprie sui singoli commercianti che aderiscono al programma, fino all’obbligo di pagare tessere di adesione o servizi aggiuntivi che, in linea di principio, dovrebbero essere garantiti proprio nello spirito di un lavoro condotto e finanziato dalla Città senza obblighi e discriminazioni;
5. Se non ritengano assolutamente fuori luogo e illegale l’utilizzo della Polizia Municipale per la distribuzione e il ritiro dei questionari, per una serie di ragioni:

1. Di legittimità, in quanto il Corpo di PM non può fungere da personale "ausiliario" di associazioni, ancorché affidatarie di incarico, con riferimento alla corretta finalizzazione della spesa impegnata per pagare le ore di servizio dedicate a tale attività e sottratte ai compiti d’istituto;
2. Contrattuali, poiché il personale di PM si troverebbe di fatto sottoposto ad un controllo e a un’organizzazione estranea alla Civica Amministrazione in modalità operative assolutamente contrastanti con quanto stabilito sia nel CCNL sia nella contrattazione interna;
3. Politiche, in quanto i Vigili verrebbero degradati a passacarte non già della Pubblica Amministrazione, ma addirittura di Associazioni di categoria (a quando li manderemo a distribuire gli inviti per le feste dell’"Hiroshima Mon Amour" finanziate dal Comune?), con buona pace del programma elettorale del Sindaco e delle dichiarazioni del Comandante, che si è più volte ufficialmente impegnato a garantire la presenza della PM sul territorio riducendo al massimo i compiti – pure stabiliti dalla legge – di natura burocratica, come le notifiche o le procedure di analisi e processo dei verbali;
4. Di opportunità, in quanto, per la modica cifra di € 30.980 (circa 60 milioni di lire), solide organizzazioni come ASCOM e Confesercenti potrebbero fare il bel gesto di attivarsi in proprio, eventualmente affidando la distribuzione di questionari a cooperative di servizi che praticano vantaggiose tariffe, e in questo senso gli interpellanti si rendono disponibili sin d’ora a fornire, su richiesta, una lista di riferimenti.