Servizio Centrale Consiglio Comunale

 

 

 

2008 01405/002

 

 

 

C I T T Ą  D I  T O R I N O

 

 

INTERPELLANZA: "GRAVE SITUAZIONE DEL PERSONALE DI POLIZIA MUNICIPALE" PRESENTATA DAI CONSIGLIERI COMUNALI ANGELERI, CAROSSA, GHIGLIA E LONERO IN DATA 10 MARZO 2008.

 

          I sottoscritti Consiglieri Comunali,  

 

RILEVATO CHE

 

-        a luglio 2005 č stato lanciato un bando per l'assunzione di nuovi sottufficiali di vigilanza nel corpo di Polizia Municipale che si č concluso il 21 maggio 2007 con l'assegnazione di 105 posti e l'esclusione di 53 partecipanti, concertati con le rappresentanze sindacali, a quanto pare per non meglio definite ragioni di "ridimensionamento delle spese di personale";

-        nei prossimi mesi il Comune pare intenzionato a proporre un nuovo concorso per sottufficiali di vigilanza della polizia municipale per un totale di 50 posti;

 

CONSIDERATO CHE

 

-        ai sottoscritti consiglieri sono giunte notizie di varie irregolaritą del concorso iniziato a luglio 2005, tra cui vi sarebbero le computazioni dei punti da assegnare per l'anzianitą di servizio e i titoli di studio, il tempo di espletamento delle procedure concorsuali fissato dal regolamento comunale delle assunzioni in 8 mesi comprensivi della durata del corso di formazione delle preselezioni, che hanno portato alcuni partecipanti a ricorrere al TAR;

-        che la procedura concorsuale iniziata a luglio 2005 e conclusasi quasi due anni dopo, a causa dell'approfondita preparazione richiesta ai partecipanti, ha sicuramente comportato un grande esborso per le finanze Comunali;

-        che l'Amministrazione pare intenzionata in sede di riordino del calcolo delle indennitą del personale dipendente, tra cui il corpo di polizia municipale, a un alleggerimento delle buste paga;      

 

INTERPELLANO  

 

Il Sindaco e l'Assessore competente per conoscere:

1)      quali siano stati gli esiti del concorso iniziato al luglio 2005 e conclusosi a maggio 2007 per il posto di sottufficiale di vigilanza nella polizia municipale, e quali le ragioni delle esclusioni;

2)      quale sia stato il costo del suddetto concorso compresa la necessaria preparazione dei candidati e la loro selezione, che a quanto pare č stata particolarmente lunga, come si dovrebbe evincere dai resoconti presentati a maggio dell'anno scorso alla Corte dei Conti;

3)      se siano a conoscenza di ricorsi al TAR presentati da alcuni candidati su tale concorso e quale sia la natura e l'oggetto di tali ricorsi;

4)      se all'intero delle eccezioni sollevate vi siano ragioni legate al calcolo dei punteggi per l'anzianitą, per i titoli di studio e alle pubblicazioni delle graduatorie degli idonei;

5)      se corrisponda al vero che durante l'espletamento dell'ultima prova del concorso di cui sopra vi siano stati degli errori nella formulazione delle domande e addirittura ad alcuni candidati, a esame iniziato, siano mancate alcune pagine del questionario da compilare;

6)      sulla base della programmazione triennale del fabbisogno di personale in fascia D1 quale sia la situazione per la Polizia Municipale oggi, e se i 105 posti assegnati, che sono stati concertati con le rappresentanze sindacali, siano davvero sufficienti vista anche la lunghezza della procedura di selezione;

7)      se corrisponda al vero che il Comune sta preparando un nuovo concorso per sottufficiali di polizia municipale per un totale di 50 posti;

8)      se, vista l'onerositą della formazione di tale personale e della loro selezione come dimostro del precedente concorso, non risponda a un criterio di maggiore razionalizzazione e ridimensionamento delle spese utilizzare i 53 soggetti esclusi dalla precedente gara, come detto per motivi economici, che pure erano gią stati abbondantemente formati e preparati invece di indire una nuova procedura concorsuale;

9)      se non sia il caso di ripensare eventuali tagli alle spese per il personale di polizia municipale visto il risparmio che si avrebbe non bandendo un nuovo concorso di assunzione grazie all'utilizzo degli esclusi gią formati dal precedente concorso.         

 

F.to:      Antonello Angeleri

     Mario Carossa

Agostino Ghiglia

Giuseppe Lonero