• sono note le difficoltà finanziaria nelle quali l’amministrazione si viene a trovare su vari fronti;

• le diminuzioni dei trasferimenti dallo Stato, da un lato, ed il deficit Toroc, dall’altro, obbligano la Città a dover intervenire pesantemente, sia sulle poste di bilancio, sia per caricarsi di impegni finanziari di rilievo;

CONSIDERATO CHE

la comunicazione istituzionale può avvenire attraverso canali diversi ed a questo fine può anche essere accettabile la predisposizione di una agenda specificamente dedicata all’avvenimento olimpico,

VERIFICATO CHE:

• nella agenda torino 2006 gli aspetti della comunicazione istituzionale, che normalmente sono presenti nelle agende predisposte da enti o aziende, mancano totalmente (articolazione ed ubicazione degli uffici, compiti e funzioni degli enti comunali, ecc.);

• l’illustrazione degli avvenimenti sportivi e culturali che si realizzeranno a Torino nel 2006 è disomogenea come ad assegnare a ciascuno rilevanza diversa;

• il progetto editoriale è a cura di Arnoldo Mondatori Editore Spa;

• la stampa è stata fatta a Toledo (Spagna);

PER SAPERE:

1. quali siano state le motivazioni che hanno portato a dare un risalto decisamente mediocre alle paralimpiadi - come se 10 giorni di eventi, 5 discipline (Sci Alpino, Sci di Fondo, Biathlon, Hockey su slittino, Curling), 4 Comuni sedi di gara (Torino, Sestriere, Pragelato, Pinerolo), 2 Villaggi Paralimpici (a Sestriere e a Torino), 58 medaglie in palio, 1.300 persone previste fra atleti, guide, tecnici e responsabili sport in rappresentanza di 40 nazioni, 3.000 volontari, 1.000 rappresentanti dell’Ipc (International Paralympic Committee), dei Comitati Paralimpici Nazionali e delle Federazioni, 1.000 giornalisti e operatori dei Media, 1.000 ospiti e rappresentanti degli sponsor, 200.000 spettatori previsti (ripreso testualmente dal sito ttp://www.paralympicgames.torino2006.org), contassero come "la grande festa del cioccolato";
2. perché si sia ritenuto di utilizzare il termine "menomati" anziché quello universalmente adottato "disabili";
3. a quanto ammonta il costo complessivo dell’edizione;
4. quali siano stati i motivi che hanno indotto l’Amministrazione ad affidare il compito della realizzazione dell’Agenda ad Arnoldo Mondatori Editore Spa;
5. quali siano stati i canali di distribuzione dell’agenda e se siano state distribuite tutte alla cittadinanza;
6. se non ritengano che sarebbe stato più opportuno affidare il compito della realizzazione del progetto editoriale e della stampa ad aziende presenti nel territorio cittadino anziché ad aziende esterne quando non addirittura all’estero.