| Interventi |
| LO RUSSO Stefano Ne impiegherò meno. Vede, Consigliera Sganga, che credo parli a nome del Gruppo del Movimento 5 Stelle, è proprio questo il punto, ed è, come ho avuto modo di dire nell'illustrazione, un punto squisitamente simbolico e politico. Quello che rimarrà agli atti di questo Consiglio Comunale sarà il voto contrario alla mozione presentata dal Partito Democratico, da parte del Movimento 5 Stelle e quello che, sostanzialmente, poi voi andrete a giustificare, sarà il fatto che Lo Russo, brutto e cattivo, l'ha presentata in maniera strumentale, che lo Statuto già lo dice, per cui lo si capisce la ragione... E' semplice, guardate, cioè davvero, vi inviterei ad essere ogni tanto un pochino meno articolati nell'ambito della discussione. Per chi si ricorda la discussione dei Capigruppo, la Giacosa era presente, io non avrei neanche presentato questo atto, tanto per essere chiari. Questo atto, io l'ho detto in questi termini, e ho detto alla luce di questi atti, ricordo che noi abbiamo fatto questo lavoro, e ricordo che, per capire, e , anzi, per dirci, l'Appendino, all'epoca, era decisamente più avanzata di lei, Consigliera Sganga, perché almeno si astenne. Ebbe il buon gusto di astenersi. Invece, lei arriva qua e spiega che votate contro, dopodiché, per quanto mi riguarda, sono assolutamente, come dire, tranquillo e sereno, però trovo davvero un po' paradossale, surreale, che nonostante siano passati cinque anni quasi da quel momento, nonostante anche l'argomento abbia avuto una sua maturazione, in termini culturali, rispetto alla distinzione netta che deve esserci se un principio di Cittadinanza... Cioè, a me sembrava che il dibattito, onestamente, avesse anche pervaso e un po' articolato maggiormente il Movimento 5 Stelle, invece, per il terrore e per la paura, perché questo è, perché non credo che non ci sia condivisione nel merito, arrivate a votare contro. Ora, io me ne dispiaccio, onestamente rimango anche un po' sorpreso, proprio alla luce del voto che espresse la vostra capa politica, quando si discusse di questa questione, e proprio per ricordare quella discussione, io ricordo, anzi sono certo, che lei avrebbe addirittura votato a favore e quella astensione fu un punto di sintesi tra lei e il Consigliere Bertola, che invece era contrario. E decisero di astenersi su quella posizione. Oggi, Consigliera Sganga, lei annuncia che il Movimento 5 Stelle vota contro una mozione che chiede di applicare lo Statuto. E la ragione non è il merito, la ragione non è il merito, la ragione è la supposta strumentalità dell'atto. Bene, della supposta strumentalità dell'atto non rimarrà traccia, rimarrà traccia del merito e conseguentemente noi, con rammarico, non possiamo far altro che, ahinoi, prendere atto che questa non soluzione del problema e questa assenza di chiarezza di posizione, che vi consente di giocare cinque parti in commedia, amici dei centri sociali, ma contro lo "ius soli",... cioè tutto così. Otto parti in commedia, tanto, guardate, in politica, io sono convinto, che i bluff, prima o poi si scoprono. Noi assumendo posizioni nette, chiare, assumiamo e scontiamo dissensi e consensi. Alla fine questo bluff, che sulle grandi questioni il Movimento 5 Stelle ha tutte le posizioni, tutte, dai centri sociali occupati a votare contro... LO RUSSO Stefano A votare contro la "ius soli", alla fine, prima o poi, sono abbastanza confidente, che il tempo è galantuomo, e vi verrà, come dire, vi tornerà con gli interessi. |