| Interventi |
| GRIPPO Maria Grazia Scusi se divento antipatica, Presidente, a queste ore, però... a me dispiace di esserle evidentemente per qualcuno (inc.) però forse più antipatica del solito, però lasci almeno finire la frase alla Consigliera Canalis. GRIPPO Maria Grazia Sì, era una forma di cortesia che andava per lo meno richiesta. Sul merito dell'emendamento avevo già avuto modo di intervenire quest'oggi rispetto al tema del CAAT che è quello che ho seguito da vicino. Abbiamo denunciato un'assenza di divisione che non va in conflitto con la legge Madia e con quello che essa ci impone e vediamo che c'è un assenza di divisione anche solo nella formulazione dei termini di dismissione, sia quelli quantitativi, per cui quando si dice con almeno il 5%, non sia in grado di comprendere quale sia la reale intenzione dell'Amministrazione quando l'abbiamo chiesta l'Assessore Rolando ci ha fatto presente, anche questa è una novità rispetto al breve confronto che abbiamo avuto in Commissione, e ci ha precisato, intanto, che non si vende per fare cassa, a differenza di quello che è stato evidentemente detto ad alcuni dei Consiglieri di Maggioranza, e poi ci ha fatto presente che con questa formulazione si vuole sondare il mercato, quindi facciamo, utilizziamo la Madia per fare degli esperimenti e per cercare di non esplicitare, anche se l'abbiamo invece compreso in modo molto chiaro, che l'assenza di visione è totale. Peccato che rispetto ad una visione sul Centro Agro Alimentare io avessi chiesto lumi a questa Amministrazione ben prima che si arrivasse a questo piano, un'idea ce la dovevate avere, prima, oggi, chissà domani... |