| Interventi |
| LO RUSSO Stefano Mi sento di condividere le perplessità del Consigliere Morano, perché effettivamente la previsione in ordine all'eccezionalità o meno della modalità individuata a pagina 8, oggettivamente sarebbe stato opportuno indicarla nella deliberazione. A noi pare che l'emendamento così come è presentato, fondamentalmente, al di là del merito specifico giuridico, aveva una sua ratio, e la ratio era quella di individuare in maniera dettagliata e analitica i casi di deroga e di eccezionalità. Per queste ragioni, anche qui, continuiamo a non comprendere le ragioni di questa totale chiusura da parte della Giunta ad accogliere qualunque tipo di proposta emendativa che vada nell'ottica di favorire la trasparenza dei processi, e certamente non toglie e non aggiunge nulla, ma di fatto precisa in maniera un po' più chiara quanto la questione può essere sviluppata in maniera positiva. Ne parleremo poi nel successivo emendamento, l'emendamento 39, per la questione nel prezzo, però riteniamo anche che l'emendamento 38 possa essere un buon emendamento, sarebbe stato decaduto sarebbe decaduto, qualora la Maggioranza avesse approvato l'emendamento precedente a firma del Consigliere Lavolta, avendolo respinto, evidentemente, ci troviamo nella condizione di dovere, almeno, sostenere questa piccola e, a nostro modo di vedere, non particolarmente stravolgente modifica che avrebbe, credo, migliorato la deliberazione così come proposta dalla innominata Sindaca, scusate dall'assente Sindaca Appendino innominata, la Sindaca Appendino che non c'è e dall'assessore Rolando, che invece storicamente resiste e difende la posizione |