Interventi |
RICCA Fabrizio Allora, Presidente, l'emendamento numero 2 chiede di aggiungere: "L'Assemblea Straordinaria dei Soci ha recepito adeguamenti statutari obbligatori richiesti ai sensi del Testo Unico e quelli facoltativamente approvati nel provvedimento sopracitato del Consiglio Comunale del 12 dicembre (meccanografico 2016-05392/064) manca approvato il nuovo testo di statuto sociale contenente clausole facoltative conforme agli indirizzi della Giunta Regionale" e va avanti. Noi chiediamo di aggiungere dopo "approvati" "con il voto favorevole rappresentanti il 100% del capitale sociale", che questo permetterebbe appunto di avere un controllo maggiore. Risulta perché è anche importante in questo caso dove c'è un parere della regolarità tecnica contrario, dove lo leggo: "motivazione socio del Comune di Torino si è astenuto sull'approvazione dell'articolo 23 in quanto la modifica è stata proposta dalla Regione, non sussistevano i tempi tecnici per approntare i necessari atti prodromici". Quello che a me sembra però, dalle verifiche che abbiamo fatto, ma se è possibile poi nel caso avere il verbale, l'emendamento poi chiaramente lo andiamo a ritirare, a noi risulta che invece la Città di Torino ha votato in maniera favorevole. Quindi questa parte, per quanto ci riguarda secondo me, secondo noi, contestiamo il parere sulla regolarità tecnica non favorevole per questo motivo. Quindi al di là che probabilmente, Presidente, io credo che l'educazione sul rispondere su emendamenti di questo tipo, anche solo di rispondere delle motivazioni per cui la Giunta diciamo non dà parere perché alla fine dà parere, ma non spiega le motivazioni, potrei iniziare a pensare che magari le motivazioni a questo diventano sconosciute, io però, Presidente, quello che le chiedo è di capire se è vero, se corrisponde al vero oppure come abbiamo visto noi in maniera informale dai verbali, se le votazioni, se la Città si è astenuta o meno, perché se la Città non dovesse essersi astenuta, ma ha votato in maniera favorevole, le motivazioni per cui diciamo il parere tecnico non favorevole andrebbero a decadere e quindi l'emendamento sarebbe anche... Chiaramente poi ci sarebbe una valutazione politica da parte dell'Assessore, però potrebbe essere senza nessun problema votabile. Chiaramente questo cosa implica? Implica che la Maggioranza con un parere di questo tipo non ha gli elementi necessari per poter sapere se votare favorevolmente o meno. Non sto cercando di riempire 3 minuti, Presidente, se mi fa avere questi verbali evitiamo di continuare gli interventi. Grazie. |