| Interventi |
| CANALIS Monica L'emendamento di cui stiamo discutendo, che è l'emendamento n. 9, ha stranamente un parere di regolarità tecnica non favorevole, dico stranamente perché questo emendamento si riferisce alla pag. 5, riga 10 della nostra delibera in cui si dice che appunto possono essere liquidate o cedute le partecipazioni - sintetizzo per non rubarvi troppo tempo - che di fatto non siano sostenibili sul fatto della convenienza economica e finanziaria e in questa pag. 5 art. 2 si fa riferimento all'art. 5, comma 1 e 2 del TUSP, l'art. 5 non so se ce lo avete tutti sottomano vista l'analiticità della nostra discussione si intitola "Oneri di motivazione analitica", che cosa dice l'art. 5 del TUSP? Che la scelta di dismettere o meno le partecipazioni dell'ente pubblico deve essere fatta anche sul piano della convenienza economica e della sostenibilità finanziaria. Allora, io faccio nuovamente un esempio per poter suffragare la mia argomentazione e l'esempio in questo caso è quello di Sagat. Lo diceva molto bene in precedenza il Capogruppo Morano, dobbiamo capire se ci conviene rinunciare oggi rinunciare ai dividendi di Sagat dei prossimi anni piuttosto che rimanere e il calcolo ci dice che non ci conviene... |