Città di Torino

Consiglio Comunale

Città di Torino > Consiglio Comunale > VERBALI > Torna indietro

Estratto dal verbale della seduta di Lunedì 18 Settembre 2017 ore 14,00
Paragrafo n. 11
INTERPELLANZA 2017-02939
"GTT HA BISOGNO DI UN DIRETTORE GENERALE DA 90 MILA EURO PI? PREMIO?" PRESENTATA IN DATA 19 LUGLIO 2017 - PRIMO FIRMATARIO LUBATTI.
Interventi
LUBATTI Claudio
Grazie, Presidente. Io a volte ho la percezione che non ci sia la consapevolezza del peso
delle dichiarazioni che vengono fatte in quest’aula perché nelle motivazioni che
l’Assessora ci ha qui raccontato rispondendo alla prima domanda:”se esistono, vista
l’assenza di comunicazione, quali sono state le motivazioni che hanno portato a tale
decisione”, cioè a quella di fare un bando, pubblicato il 14 marzo, per la ricerca di un
Direttore Generale. Ci viene detto che le motivazioni sono insite nel fatto che l’Azienda
deve di fatto fare una grande revisione della rete e deve ricostruire un piano tariffario;
questo, Assessore, indirettamente vuol dire una cosa un po' pesante: cioè vuol dire che
dentro all’Azienda ad oggi noi non abbiamo figure che siano in grado di fare una
revisione del piano tariffario e di fare una revisione della rete. Visto e considerato che
per qualche esperienza che ho fatto in passato sono passato dalle parti di corso Turati e
conosco perfettamente le personalità che sono presenti in corso Turati e non solo, anche
nelle altre sedi ovviamente dell’Azienda. Io la invito a fare una riflessione su questo,
perché se lei pensa davvero che ci sia bisogno di cercare una figura tecnica esterna
all’attuale configurazione manageriale dell’Azienda, intanto dovendogli corrispondere
una cifra, che come lei ben sa è completamente fuori mercato rispetto alla retribuzione
dei manager che sono all’interno dell’Azienda, almeno che non ci sia poi, come al
solito, qualche vero obiettivo che non viene annunciato da questo punto di vista, ma io
credo che ci sia un limite di conoscenza da parte sua della struttura manageriale
dell’Azienda perché le assicuro, almeno che lei non cerchi, davvero, una qualche figura
ancora con qualche elemento che però mi sfugge in questo momento capire qual è e
dalla sua risposta non si evince qual è questo elemento così specifico e così ricercato
che non l’abbiamo all’interno dell’Azienda. Io le assicuro che le professionalità che
sono all’interno di quell’Azienda sono assolutamente in grado di occuparsi di
pianificazione, conoscono perfettamente la nostra città e sono assolutamente in grado di
appoggiare e dare tutto il supporto possibile all’Agenzia dei trasporti e quindi anche ai
tecnici che sono all’interno dell’Agenzia di trasporti per costruire e applicare un piano
di revisione della rete. Ancora di più sul piano tariffario visto e considerato che da
marzo del 2017 ad oggi, come ha detto bene lei, sono successe delle cose,
l’Amministrazione ha legittimamente preso alcune decisioni, sono state modificate
alcune tariffe del trasporto pubblico e quindi non mi spiego perché noi siamo ancora ad
oggi in attesa di questo messia che venga in qualche maniera, tecnico tra l’altro, e
quindi che supporti i tecnici a questo punto non sufficientemente tecnici e non
sufficientemente capaci ad andare in quella direzione. Allora, poi ci viene detto che c’è
un piano industriale e che in questo momento si è congelata la decisione o meglio che si
è congelata la selezione e non ci viene annunciato un ritiro da parte dell’Azienda e
quindi dall’Amministrazione visto e considerato che l’Azienda è controllata al 100%
della decisione di andare in questa direzione, cioè nella direzione di ricercare un
direttore generale. La invito, Assessore, a fare questa riflessione aggiuntiva, visto le
motivazioni che ha dato, e la invito a darci le informazioni complete. Il fatto che dentro
GTT ci fosse stata la scelta di andare nella direzione di avere un componente esterno del
Politecnico, era già noto agli estensori dell’interpellanza; quando le chiediamo quali
sono i componenti della Commissione valutatrice vorremmo sapere i nomi, cioè
vorremmo sapere la composizione, è un atto pubblico, è un’azienda pubblica,
trasparenza mi sembra che fosse una delle promesse in campagna elettorale, quindi
chiediamo semplicemente di capire chi sono i componenti dell’Azienda che fanno parte
di questa Commissione e quali sono i criteri con i quali è stato scelto il docente del
Politecnico che è stato individuato all’interno della commissione per aggiungere, questa
è in effetti, io non ci avevo pensato, ancora una prova del fatto che
quest’Amministrazione pensi che all’interno dell’Azienda non ci sono tecnici in grado
di supportare l’Amministrazione in questa revisione del piano. Allora, detto questo, il
punto 4 e il punto 5, Presidente, io non lo ritengo neanche illustrato, neanche discusso
perché gli elementi non sono stati apportati, sono stati raccontati elementi che erano già
noti all’Amministrazione e quindi chiedo che quest’interpellanza venga approfondita in
Commissione, a meno che l’Assessora non ci dia elementi aggiuntivi che non ha dato
nel suo primo intervento, grazie.

LUBATTI Claudio
Come ampiamente previsto, Presidente, invece le informazioni che ci ha dato
l’Assessore nella seconda sua replica soddisfano il punto 4 e il punto 5 che non avevo
visto nessuna illustrazione nel suo intervento, è stata data una precisazione della
differenza che l’Assessore..., come interpreta la differenza tra mansione e
professionalità interna all’azienda e quindi io mi reputo totalmente soddisfatto a questa
interpellanza e cambio il mio giudizio chiedendo a questo punto di non mandare questa
interpellanza in Commissione; quindi la ringrazio di questi pochi minuti che sono stati
invece forieri di un grande risultato, quello di evitarci una discussione inutile in
Commissione, del suo e del mio tempo

Copyright © Comune di Torino - accesso Intracom Comunale (riservato ai dipendenti)