| Interventi |
| LO RUSSO Stefano Ma a parte che questa frase, Presidente, sarei curioso di capire se è conforme o non è conforme a Statuti e Regolamenti, io credo che sia facoltà e fino all'atto della votazione, è facoltà del Consiglio Comunale interloquire con struttura tecnica di qualunque livello e rango, con gli Assessori e, fino a prova contraria, col Segretario Generale, dopodiché il Segretario Generale può rispondere o non rispondere, ma che non si possa interpellare il Segretario Generale su una legittimità di una deliberazione, onestamente, è una, come dire, suggestione... LO RUSSO Stefano Però la domanda che ho posto, forse l'ho posta in maniera poco chiara, è un'altra ed è questa. Al di là del merito della compatibilità tecnica del parere di regolarità tecnica di questa deliberazione, che non sfugge a nessuno, è dato del Dirigente responsabile, la domanda è: possiamo considerare, in senso generale astratto, non facendo riferimento a questo tipo di..., a questo specifico documento, modifica formale, solo formale operabile dagli uffici a valle dell'approvazione, l'inserimento di nuovi articoli nello schema di convenzione? Qualunque convenzione sia, dal punto di vista formale, cioè per capirci, questa è una convenzione che consta di 4 articoli, potrebbe essere una convenzione che consta di 50 articoli. La domanda è generale ed è di legittimità perché sono ignorante, Presidente, non sapendolo ho bisogno di avere questo conforto sulla legittimità o meno del fatto che non questa convenzione specifica, ma che in generale possa essere considerato l'inserimento di nuovi articoli, in una convenzione, come modifica di forma ai sensi dell'emendamento così come approvato in senso generale, fine. Quindi penso che questa sia una domanda invece legittima, Presidente. LO RUSSO Stefano Io però, Presidente, questo tema gliel'ho posto a verbale in Capigruppo 10 giorni fa. |