Città di Torino

Consiglio Comunale

Città di Torino > Consiglio Comunale > VERBALI > Torna indietro

Estratto dal verbale della seduta di Lunedì 31 Luglio 2017 ore 14,00
Paragrafo n. 26
DELIBERAZIONE (Giunta: proposta e urgenza) 2017-02899
PROGRAMMI DI RIGENERAZIONE URBANA, SOCIALE ED ARCHITETTONICA - P.R.U.S.A. - ARTICOLO 14 DELLA LEGGE REGIONALE N. 20/2009, ARTICOLO 17 BIS DELLA L.U.R. E PROGRAMMI INTEGRATI DI RIQUALIFICAZIONE URBANISTICA, EDILIZIA E AMBIENTALE. PR.IN. - LEGGE REGIONALE N. 18/1996. REVOCA.
Interventi
RICCA Fabrizio
Sorrido, Presidente, perché ho sentito per 5 anni le stesse giustificazione da parte di un'altra
Maggioranza dicendo praticamente, magari con parole un pochino diverse, però le stesse identiche
cose, ovvero giustificare l'ingiustificabile trovando in qualcuno che c'era prima, diciamo, la scusa
per poter fare quello che poi sta facendo e in questo momento se non fosse per le etichette che vedo
davanti alle porte del gruppo Consiliare, faccio una fatica estrema a distinguere tra il PD, che ha
governato Torino per i 5 anni in cui sono stato in Consiglio Comunale prima, e il Movimento 5
Stelle di oggi, perché è esattamente la stessa ed identica cosa, con la differenza che almeno il PD
faceva alzare in piedi qualcuno, lo faceva lamentare verso la Giunta, lui faceva finta di arrabbiarsi,
usciva dalla porta tutto arrabbiato e non votava, poi tutti gli altri invece stavano zitti e continuavano
a schiacciare sì. Qua oggi addirittura viene fuori che qualcuno sta cercando di salvare Torino con gli
stessi strumenti con cui quelli di prima l'avevano rovinata, cioè questa è stupenda, davvero, Vice
Sindaco, lei è un genio, Vice Sindaco, lei è..., devo ricredermi, davvero, lei è un mostro della
politica, no, no, ma voi ridete, ma lui è bravo, è bravissimo, ha trasformato quelli che hanno fatto
tutta la campagna elettorale contro determinate cose in persone che la difendono e la difendono
anche bene, Vice Sindaco, dicendo le stesse identiche cose che mi diceva Carretta quando era
Presidente della Seconda Commissione. Wow! Bravo. Io devo ammettere che anche oggi posso dire
di aver imparato qualcosa. Mi spiace perché chi paga alla fine paga sempre Torino, perché io sono
convinto che le varianti di cui lei ci diceva che non avrebbe fatto utilizzo se non quando ne era
strettamente necessario, oggi questo diventa realtà perché lei le varianti non le usa, cioè lei passa
direttamente alla 106. Su questo è stato di parola, avrei preferito invece un percorso tradizionale;
ero contro le 106 prima, sono contro le 106 adesso, se non per casi davvero eccezionali, ma quando
si va ad approvare una delibera di questo tipo che non è tanto la delibera di oggi, lo diceva bene
qualcuno prima, sono le delibere che avremo a settembre perché abbiamo creato un Bilancio
esclusivamente fatto sulle entrate di oneri di urbanizzazione e voi siete costretti visto che non avete
ancora firmato neanche un foglio, a dover correre tra agosto e settembre, a dover approvare tutto
con le 106. Avrei invece preferito fare un discorso di merito andando in Commissione, potendo
parlare delle varianti, facendo come si è sempre fatto, ovvero (audio mancante)

RICCA Fabrizio
Stavo dicendo, utilizziamo un sistema tradizionale che prevede la possibilità di poter intervenire
durante la Commissione, valutare, fare in modo che..., è chiaro, è più lungo perché tra l'adozione e
l'approvazione deve passare almeno un mese e in quel mese magari non si riesce diciamo ad avere
quella liquidità che ci deve portare poi al 31 a chiudere il Bilancio; però almeno l' onestà
intellettuale di poterci dire, Vice Sindaco: "Guardate, siamo pesantemente sotto coi conti, non
abbiamo fatto niente per 8 mesi, dobbiamo fare così", almeno ce lo dite, non che fate alzare
qualcuno che vi fa un intervento dicendo che dovete salvare Torino in questa maniera. Io chiedo
anche un po' di onestà intellettuale verso chi siede in questo Consiglio Comunale, chi rappresenta i
cittadini torinesi, esattamente come li rappresenta chi è in Maggioranza, però almeno senza doverci
sentire prendere in giro in questa maniera, poi ripeto se avete paura delle varianti, avete paura delle
Commissioni, questo è tutto un altro discorso.

RICCA Fabrizio
No, ne utilizzerò molto meno. Prima di tutto, per annunciare il voto contrario a questa delibera e a
questo punto però chiedere all'Assessore il prima possibile di poter venire in Commissione a capire
come sarà, a spiegarci - perché evidentemente noi non abbiamo capito - a spiegarci quello che sarà,
ma il prima possibile, perché prima, mi permetta, anche prima di quando poi porterà la 106 perché a
questo punto ci pare di capire che di 106 vivrete per questo 2017, quindi se sarà possibile così può
smentire, perché io non vorrei davvero che fosse quella la scusa per fermare la demolizione di quel
campo, quindi dato che l'accusa dal mio punto di vista è grave, soprattutto adesso che il Sindaco è
andato in giro per le Circoscrizioni a raccontare del nuovo regolamento, di come sarà, di come
cambierà, di come sarà tutto nuovo e bello, il prima possibile venga a spiegarci in Commissione, ma
prima della 106 perché a quel punto se le cose saranno fatte, perché una volta che arriva quella
delibera è palese che la delibera arriva in aula, le piantiamo mille emendamenti, stiamo qua a
discutere 6 ore e dopodiché se ce la fate ve l'approvate, se no l'approverete nel Consiglio
successivo, però per poter discutere nel merito, prima ci porta un progetto in preventiva così se Lo
Russo avrà torto, lei avrà tutta la possibilità di poterlo smascherare e prendersi politicamente, forse
anche professionalmente, una rivincita, se no se invece avremmo ragione noi perché quello invece
era una cosa che andava fatta, secondo me era meglio, poi io ho ancora un'idea diversa, ma gliela
spiegherò in quel frangente, noi avremmo modo di poter dire che abbiamo ragione.

Copyright © Comune di Torino - accesso Intracom Comunale (riservato ai dipendenti)