Interventi |
LUBATTI Claudio Grazie, Presidente. Io parto dalle ultime parole del mio Capogruppo, che condivido, per fare un appello all'Assessore, perché credo che ci sia una riflessione da fare in quest'aula, visto e considerato che siamo chiamati e discutere nel merito del provvedimento che c'è stato proposto e visto e considerato che va dato atto gli Assessori che hanno fatto un lavoro di comunicazione, di partecipazione e anche di discussione con le Commissioni competenti, si è rallentato l'iter procedurale della variante a beneficio dell'illustrazione dei singoli Assessori dentro le Commissioni competenti, quindi c'è stato un lavoro di coinvolgimento; questo lavoro, il coinvolgimento però ci ha portato a conoscere meglio di altre situazioni gli atti, la documentazione e la situazione nel suo complesso. Il Capogruppo Lo Russo diceva "chiediamo un supplemento di riflessione sulla approvazione di questo documento", ed ha snocciolato alcune motivazioni, io ne voglio aggiungere due: la prima, è una motivazione politica, nelle scorse settimane..., adesso mi dispiace non vedere l'Assessore Lapietra in aula, spero che sia su Corso Grosseto ad occuparsi della chiusura del sovrappasso di Corso Grosseto, visto i problemi che ci sono nella viabilità, in questo momento, in città dovuto all'inesistenza di predisposizione di una qualsiasi forma di comunicazione, i quartieri interessati della chiusura che è avvenuta questa mattina, ma detto questo sperando che l'Assessore si trovi in Corso Grosseto, in questo momento, la prima riflessione che faccio è una riflessione politica, abbiamo letto sui giornali nelle scorse ore che c'è una relazione in corso con la Regione Piemonte, c'è un rapporto con la Regione Piemonte sul tema del Gruppo Torinese Trasporti, sul tema di GTT, in particolare su quanto la Regione può mettere in campo per capacitare e giustificare un intervento di sostegno alla finanza di quella Azienda per sostenerla in una fase dedicata, è praticamente delicata e rilanciarla dal mese di settembre in avanti. Alcune di queste riflessioni, però, anche parlando con alcuni esponenti tecnici e politici della macchina regionale, mi dicono sono vincolate, cioè ci sarebbero degli accordi con la Città di Torino affinché una parte di queste risorse, parlo in particolare del Capitolo Metropolitano e dell'esercizio metropolitano, verrà accollata al Comune, cioè che il Comune dovrebbe, se la Regione deciderà di andare in questa direzione, cioè di mettere a disposizione di GTT una discreta quantità di risorse per il rilancio di GTT, essere completato con un investimento da parte della Città di Torino sul tema della Metropolitana e in particolare sull' esercizio della Metropolitana. Allora, da questo punto di vista il momento di una variazione è un momento utile, in questo documento non si fa cenno a questo accordo, non si fa cenno a queste risorse e visto e considerato che ho ascoltato, come detto nelle Commissioni, i sacrifici che i vari Assessorati hanno dovuto fare per raggiungere la cifra che è stata richiesta come punto di mediazione, come punto di accordo con la Regione per il proprio intervento per il caso GTT, adesso mi chiedo che cosa dovrà succedere, visto che non c'è traccia in questo documento, neanche di un euro a beneficio dell'operazione Metropolitana, che cosa succederà quando la Regione verserà queste risorse e con quali risorse il Comune di Torino intenderà intervenire. Il secondo tema è un tema più tecnico, guardate, in queste ore l'Assessore aveva preannunciato credo in Commissione o in Consiglio, mi scuso se non ricordo esattamente la sede nella quale aveva fatto questo richiamo, aveva annunciato la firma della concessione trentennale del Carlo Alberto. delle relative risorse che finalmente la Città dovrebbe incassare grazie alla concessione trentennale del Carlo Alberto. Di quelle risorse in questa variante non c'è traccia, allora credo, ma questo lo chiedo quasi come domanda tecnica, mi scuso se non l'ho fatto in Commissione, ma non facendo parte della I Commissione, non avevo seguito particolarmente bene questo aspetto molto tecnico, mi chiedo se questa variante andrà in qualche maniera a recepire anche queste risorse. credo che si parli di 14 milioni e guardate che non lo faccio come elemento così di cronaca, non sto parlando di un elemento che non interessa alla cronaca cittadina, oppure si tratta di risorse che possiamo tranquillamente stanziare e poi decidere con calma come eventualmente spendere. Devo ricordare ai Consiglieri, se non lo ricordano, che l'Assessore si era speso pubblicamente sul fatto che queste risorse andavano immediatamente girate alla copertura delle rate di mutuo non pagate sui mutui di Infra.To; allora queste risorse sono particolarmente importanti, perché segnalo all'Assessore un'informazione che lui ha a sue mani ed è bene informato da questo punto di vista, gli va dato atto di essere assolutamente sul pezzo, che da questo punto di vista quelle risorse sono assolutamente determinanti per il pagamento delle rate non pagate di Infra.To e le banche hanno qualche preoccupazione su questo tema, per dirla con eufemismo, Assessore, sa perfettamente di cosa parlo, allora da questo punto di vista io credevo e credo che questa occasione, chiudo, Presidente, grazie per qualche secondo in più, credo, credevo e credo che questa sia una buona occasione dove fare qualche riflessione in più anche su temi… Ah, credevo 5, chiedo scusa, meglio ancora, ma chiudo comunque. Credo che questa discussione sia una discussione utile per affrontare i temi attualizzati ad oggi su quelle problematiche che ci sono ad oggi sui temi di bilancio, queste due tematiche, che ho segnalato all'aula, dovrebbero far risvegliare l'interesse della Maggioranza, dei Consiglieri, degli Assessori tutti, perché è evidente che se questo accordo con la Regione che è la prima questione che ho sottoposto la vostra attenzione si chiuderà, tutti gli Assessori saranno richiamati a rifare esattamente quello che hanno già fatto una volta, cioè andare a prendere le proprie voci di spesa e andare a spuntare quali voci di spesa andare a tagliare per recuperare risorse a beneficio dell'accordo con la Regione sul tema GTT,e in seconda battuta, se questo accordo, che non so se sia o meno già stato siglato, da questo punto di vista porterà delle risorse importanti, ma che sono già predestinate, a dire dell'Assessore, e ben venga, perché altrimenti c'è un qualche problema di copertura di quelle rate di mutuo. Allora, l'invito che faccio è lo stesso del mio Capogruppo, valutiamo se non sia opportuno sospendere la votazione di questo documento, in maniera tale che sia un documento, visto e considerato che anche da un punto di vista tecnico è partito qualche settimana fa, qualche mese fa, è stato approvato, quando queste questioni probabilmente non erano ancora sufficientemente mature, e oggi invece vale la pena fare una riflessione aggiuntiva, valeva la pena, in questo caso si userebbe un termine ragionieristico, attualizzare questo ragionamento, in maniera tale che queste valutazioni siano complete a 360 gradi, se così non sarà, lo ha già detto il mio Capogruppo, il nostro sarà un voto contrario, ma guardate non si faccia l'errore politico, lo dicevamo prima con la collega Tisi, di valutare negativamente lo sforzo che sta facendo l'Amministrazione di recuperare risorse per soggetti, che in qualche modo si aspettavano già dalla campagna elettorale di essere garantiti, perché l'incontro con la FISM dove gli avete detto che le risorse a beneficio della FISM sarebbero state le stesse e non ci sarebbero stati i tagli sul capitolo della FISM è un incontro che risale a molto prima, a qualche settimana prima del giorno delle elezioni con la Sindaca Appendino, con l'attuale Sindaca Appendino, allora candidata, che giurava e spergiurava che i capitoli della FISM non sarebbero mai stati toccati, neanche per idea, perché proprio non c'era un problema ideologico nei confronti delle scuole e abbiamo visto alla prima prova utile che cosa è successo. Quel capitolo è stato toccato e lasciatemi dire a quel capitolo sono seguite alcune dichiarazioni imbarazzanti dell'Assessora che non solo non dava una prospettiva di ricopertura di quei tagli, ma aggiungeva il carico da novanta di una valutazione ideologica di quella..., dava una motivazione ideologica di quei tagli dando alcune indicazioni precise sulle motivazioni che avevano spinto la Giunta di andare in quella direzione. Quindi, Assessore, ovviamente a lei, alla Maggioranza, alla Giunta, l'ultima parola, ci è sembrato opportuno in questa sede dare qualche suggerimento sulle cose che stanno accadendo, che forse non tutti i Consiglieri hanno ben presente, e che però rappresentano due buone motivazioni, oltre a quelle che ha detto il Capogruppo Lo Russo, per arrivare a un supplemento di riflessione, di una sospensione della votazione e ad una modifica del testo in maniera tale che anche i temi che abbiamo citato vengano in qualche maniera ricordati. Grazie, Presidente. |