| Interventi |
| VERSACI Fabio (Presidente) Passerei al punto 19, meccanografico 02486, "Impianto sportivo comunale sito nell'ambito '5H De March' compreso tra le Vie Veronese/Massari/De Marchi", prego, Assessore Finardi. FINARDI Roberto (Assessore) Grazie, Presidente. Trattasi dell'impianto altresì denominato Victoria Ivest, si chiede appunto con la delibera di approvare l'esternalizzazione della concessione in gestione sociale appunto e lo schema di bando di questo impianto. E' un impianto con una storia un po' lunga, la scadenza della precedente concessione appunto a favore di Victoria Ivest era prevista per il 2028, ma in seguito ad un recesso da parte del concessionario si deve provvedere ad una nuova esternalizzazione. Le manutenzioni ordinarie e straordinarie saranno a carico del concessionario, così come pure interamente tutte le utenze, grazie. VERSACI Fabio (Presidente) È iscritto a parlare il Consigliere Chessa, prego. CHESSA Marco Grazie, Presidente. Nell'annunciare il voto favorevole da parte del gruppo a questa delibera, vorrei parlare del fatto che si tratta dell'ennesimo atto di una vicenda che, purtroppo, può essere classificata come una delle pagine più scure del mondo sportivo a Torino, un impianto totalmente a carico della collettività, costato 3.100.000 euro, che da tanti anni non trova pace. Siccome ci sono tante altre situazioni analoghe in città, faccio l'esempio dell'impianto del Lingotto Volley o della piscina Pellerina che addirittura non è stata finita, ma che vedono a carico della collettività delle garanzie fideiussorie, accogliendo la richiesta che è stata fatta in Commissione dai Consiglieri Magliano e Rosso, vorrei sollecitare al Presidente Lubatti, ma in questo momento non c'è, ed al Presidente Fornari a convocare una commissione nella quale vengono approfondite le dinamiche che hanno portato questi impianti in questa situazione a carico della collettività, grazie. VERSACI Fabio (Presidente) Grazie a lei. È iscritto a parlare il Capogruppo Magliano, prego. MAGLIANO Silvio Sì, grazie, Presidente, ma in Commissione ho sollevato anch'io personalmente il tema. C'è un aspetto che, secondo me, varrebbe la pena approfondire, lo dico all'aula, anche perché ci sono degli impianti, tutti gli impianti in cui in quegli anni si era deciso di mettere una fideiussione da parete della Città, sono tutti impianti che hanno dei problemi non banali. Forse perché si è pensato che essendoci la Città di Torino ad occuparsi e dare questa garanzia, forse quei business plan non potevano essere rispettati, forse si potevano prendere delle decisioni che andavano oltre ogni tipologia normale di approccio ad un business plan. E io da questo punto di vista voterò favorevolmente a questa iniziativa, a questo bando con l'unica preoccupazione di mantenere quell'impianto tutelato e occupato da qui a quando ci sarà il nuovo gestore, perché se no rischiamo un'altra ennesima occupazione di gente che va lì perché non ha nient'altro da fare che prendersi degli spazi che potrebbero essere utili alla cittadinanza e poi perché, secondo me, da questo punto di vista un po' di verità su come venivano valutati quei business plan, primo, secondo su come l'Amministrazione ha concesso con leggerezza, a mio giudizio, quelle fideiussioni che oggi noi paghiamo e lo pagano di fatto i cittadini, terzo, per arrivare fino in fondo a capire se è possibile ravvedere un danno erariale nelle decisioni prese precedentemente, secondo me questo lo dobbiamo anche a chi invece ha provato a fare sport senza avere la Città alle spalle che metteva la fideiussione da milioni di euro e forse su questo fare una volta per tutto chiarezza, penso a questo impianto come penso al tema della Pellerina, ancora oggi non abbiamo la vasca, il cittadino non ha quel servizio, ma qualcuno ha avuto, papà pantalone, in questo caso la Città, a garantire e poi a pagare in nome e per conto loro, grazie. VERSACI Fabio (Presidente) Grazie a lei, è iscritto a parlare il Consigliere Iaria. IARIA Antonino Grazie, Presidente, anche io ho seguito questa vicenda appunto in Circoscrizione 5 e anche io condivido le cose già dette dai miei Colleghi, però aggiungo un particolare che riguarda questo tipo di prassi, perché trattasi di prassi, di dare la garanzia fideiussoria, non di nessuna regola scritta, che diciamo all'inizio era nata anche con intenti, detto da me sembra strano, difendere delle politiche del passato, è nato anche con intenti positivi, nel senso che dava la possibilità anche a piccole società sportive di poter provare ad investire su un impianto per rimetterlo a posto, certo poi chiaramente l'evoluzione ha prodotto questi meccanismi perversi, per cui ha creato delle situazioni in cui i business plan venivano studiati in maniera veramente approssimativa. Adesso io volevo appunto chiedere, la Commissione sarà soltanto la I, più Controllo di Gestione, okay, perfetto grazie mille. VERSACI Fabio (Presidente) Pongo in votazione la delibera, prego, Consiglieri, votate. Se tutti i colleghi hanno votato, dichiaro chiusa la votazione. Presenti 22, favorevoli 22, dichiaro la delibera approvata. VERSACI Fabio (Presidente) Darei lo stesso esito per l'immediata esecutività dell'atto. |