Servizio Centrale Consiglio Comunale

2011 05581/002

CITTĄ DI TORINO

 

INTERPELLANZA: "ORGANISMO DI VALUTAZIONE DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE" PRESENTATA DAI CONSIGLIERI APPENDINO E BERTOLA IN DATA 17 OTTOBRE 2011.

 

I sottoscritti Consiglieri Comunali,  

 

PREMESSO CHE

 

-        il D.Lgs. n. 150/2009 ha previsto la figura dell'Organismo Indipendente di Valutazione;

-        il suddetto D.Lgs. all'articolo 14 comma 8 definisce le modalitą di nomina di tale organismo e recita:

"I componenti dell'Organismo indipendente di valutazione non possono essere nominati tra soggetti che rivestano incarichi pubblici elettivi o cariche in partiti politici o in organizzazioni sindacali ovvero che abbiano rapporti continuativi di collaborazione o di consulenza con le predette organizzazioni, ovvero che abbiano rivestito simili incarichi o cariche o che abbiano avuto simili rapporti nei tre anni precedenti la designazione";

-        il regolamento di organizzazione ed ordinamento della Dirigenza del Comune di Torino al titolo IV ha istituito l'Organismo Indipendente di Valutazione della Performance;

-          l'Organismo Indipendente di Valutazione della Pubblica Amministrazione (O.I.V.) tra i suoi compiti annovera la valutazione del Direttore Generale;

 

TENUTO CONTO CHE

 

-        in data 30 dicembre 2010 protocollo 6184 il Sindaco Chiamparino nomina quali componenti dell'Organismo Indipendente di Valutazione della Performance del Comune di Torino:

-          Varvelli Riccardo;

-          Sorba Fausto - ex direttore del personale;

-          Repice Adolfo - ex segretario generale;

-        con determinazione dirigenziale n. 275 del 23 febbraio 2011 sono stati impegnati Euro 15.000,00 per gli emolumenti;

-        ci risulta che vi sia una procedura aperta dalla Procura della Corte dei Conti (prot. V2011-00487) in merito alla nomina del Dott. Repice e del Dott. Sorba quali componenti dell'Organismo Indipendente di Valutazione;        

 

INTERPELLANO

 

Il Sindaco per sapere se:

1)      quanto scritto corrisponda al vero;

2)      vi sono sviluppi in merito alla pratica aperta presso la Procura della Corte dei Conti;

3)      si intenda riconfermare tali nomine quando arriveranno a scadenza, nonostante la pratica in corso e l'eventuale contrasto con la normativa di riferimento per la nomina dell'ente;

4)      la nuova Amministrazione intenda procedere in qualche modo sull'attuale composizione dell'Organismo Indipendente di Valutazione.         

 

F.to: Chiara Appendino

Vittorio Bertola