• Che con tale delibera vengono stanziati 60 milioni per non meglio indicati soggetti "che svolgono attività di pubblica utilità nei confronti della collettività (…), che in ragione del loro stato o credo politico o religioso che sia abbiano subito persecuzioni (…), ovvero soggetti che svolgono attività su delega del Sindaco";
• Che l’Amministrazione si appresta a richiedere ulteriori sacrifici al contribuente, in particolare attraverso il raddoppio dell’addizionale comunale IRPEF che colpisce anche le famiglie a basso reddito;
• Che, richiamandosi alla L.R. 1/2000, in passato l’Azienda ATM ha lamentato un ricorso diffuso ad abbonamenti gratuiti e ad altre forme di "immotivato privilegio"

Il Sindaco e il competente Assessore per sapere:

1. Con quali modalità e con quali garanzie di equità e trasparenza vengano individuati i beneficiari appartenenti alle tre categorie di cui sopra (soggetti che svolgono attività di pubblica utilità; perseguitati per credo politico/religioso; "incaricati" (sic!) del Sindaco";
2. Chi siano i suddetti beneficiari (con preghiera di allegare elenco scritto, rinviando al regolamento comunale attuativo della l. 675);
3. Se non ritenga opportuno che l’azienda ATM, che percepisce ogni anno oltre il 60% dei contributi di esercizio destinati al Trasporto pubblico dell’intera regione, oltre ad aver beneficiato di quasi 100 mld di mutui a carico del contribuente, possa con un bel gesto farsi carico delle esigenze dei soggetti bisognosi e/o incaricati dal Sindaco;
4. Se il Sindaco, almeno per quanto riguarda i suoi collaboratori diretti, non debba coprire la spesa con i fondi assegnati al Suo gabinetto (considerando che il costo del solo staff raggiunge i 2 Ml l’anno) invece di impegnare in spese non necessarie il frutto degli ulteriori sacrifici richiesti al contribuente torinese.