INTERPELLANZA DEL CONSIGLIO CIRCOSCRIZIONALE AI SENSI DELL'ARTICOLO 45 IN MERITO: ILLUMINAZIONE PUBBLICA CORSO MARCHE INT.10 - 356
Atto n. 135
Il Consiglio di Circoscrizione n. 4 "SAN DONATO - CAMPIDOGLIO - PARELLA", convocato nelle prescritte forme in 1^ convocazione, per la seduta ordinaria del
29 OTTOBRE 2018
Sono presenti nell'aula consiliare del Centro Civico in Via Servais 5, oltre al Presidente Claudio CERRATO i Consiglieri/e: Cristina ABATE, Margherita ALASIA, Roberto ANTONELLI, Paolo Cleto BRUZZESE, Walter CAPUTO, Sara CARIOLA, Angelo CASTROVILLI, Roberto CERMIGNANI, Simone CIABATTONI, Luca DELLAVALLE, Stefano DOMINESE, Marco FONTANA, Davide Mario LAZZARO, Stefano LEONE, Carlo Emanuele MORANDO, Luciano PERNO, Luca PIDELLO, Gianvito PONTRANDOLFO, Lorenzo PULIE' REPETTO, Nicola SANTORO, Federico VARACALLI, Rocco ZACCURI.
In totale n. 23 Consiglieri/e
Risultano assenti i Consiglieri/e: Marianna DEL BIANCO, Sonia GAGLIANO.
Con l'assistenza del Segretario Umberto MAGNONI
Ha adottato in
SEDUTA PUBBLICA
il presente provvedimento così indicato all'ordine del giorno:
INTERPELLANZA DEL CONSIGLIO CIRCOSCRIZIONALE AI SENSI DELL'ARTICOLO 45 IN MERITO: ILLUMINAZIONE PUBBLICA CORSO MARCHE INT.10 - 356
Considerato che
Le vie denominate Corso Marche int.10 e int 356 non presentano un'illuminazione pubblica e che le uniche fonti di luce derivano da lampade poste sopra i portoni d'ingresso;
Nonostante le lampade su citate, la via risulta essere poco illuminata;
tale condizione di scarsa illuminazione offre rifugio ad attività illecite (prostituzione soprattutto) oltre che creare un senso di insicurezza e degrado ai cittadini residenti.
Considerato inoltre che
Le strade in oggetto sono state comunalizzate il 24 novembre 2014;
Può il sindaco far sapere al Consiglio della circoscrizione 4,
se ha intenzione di installare un impianto di illuminazione pubblica nelle vie in oggetto; se ha predisposto le risorse idonee per fornire l'illuminazione pubblica nelle vie in oggetto o, in caso di risposta negativa, se è intenzionata a farlo; e, nel caso in cui sussista già un progetto, quali sono le tempistiche per l'installazione e qual è stato il costo complessivo dell'intervento.
OMISSIS DELLA DISCUSSIONE
Risultano assenti dall'aula al momento della votazione i Consiglieri Leone, Cermignani e Dellavalle per cui i Consiglieri presenti in aula al momento del voto sono 20.
VOTAZIONE PALESE
PRESENTI:20
VOTANTI:19
VOTI FAVOREVOLI: 19(Cerrato - Abate - Alasia - Antonelli - Bruzzese - Caputo - Cariola - Castrovilli - Ciabattoni - Dominese - Fontana- Lazzaro - Morando - Perno - Pidello - Pontrandolfo - Pulie'Repetto - Varacalli - Zaccuri)
ASTENUTI:1 (Santoro)
L'INTERPELLANZA E' APPROVATA